Αναζήτηση
|
|
Άλλοι επτά ανώτεροι δικαστικοί λειτουργοί (πέντε εφέτες και δύο αντεισαγγελείς
Εφετών) διώκονται πειθαρχικά για τη γνωστή υπόθεση παραγραφής αδικημάτων
εισαγωγής και εμπορίας ναρκωτικών, παράλληλα με τον εφέτη Δημ. Γυφτάκη.ΟΙ
ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΕΣ διώξεις ασκήθηκαν από τον προϊστάμενο της επιθεώρησης δικαστηρίων,
αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Γ. Βελλή, ύστερα από τη σχετική έρευνα που
διενήργησε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημ. Δωρής.
Ο Δημ. Γυφτάκης διώκεται βάσει της πρότασης Δωρή για παράβαση υπηρεσιακού
καθήκοντος από αμέλεια. Και αυτό επειδή καθυστέρησε οκτώ μήνες να θεωρήσει την
καταδικαστική απόφαση εις βάρος του βασικού κατηγορουμένου στην υπόθεση Κων.
Τζίρη (κάθειρξη 16 ετών). Αποτέλεσμα ήταν η παραγραφή των αδικημάτων προτού
τελεσιδικήσει η υπόθεση, η οποία είχε ήδη αναβληθεί 14 φορές!
Για τους άλλους επτά δικαστές και εισαγγελείς το πειθαρχικό αδίκημα δεν έχει
ακόμη προσδιοριστεί. Αλλά, ωστόσο, διώκονται πειθαρχικά γιατί συμμετείχαν στις
συνθέσεις των δικαστηρίων που χορήγησαν την 11η και 12η αναβολή, χωρίς να
επαναπροσδιοριστεί η υπόθεση σε ρητή δικάσιμο.
Σημειώνεται ότι ο προϊστάμενος της επιθεώρησης δικαστηρίων προχώρησε στην
πειθαρχική δίωξη κατά των επτά δικαστικών, παρά το γεγονός ότι στην πρότασή
του ο Δημ. Δωρής σημείωνε πως οι αναβολές που χορηγήθηκαν «… δεν υπερέβησαν
τα ακραία όρια του συνήθως συμβαίνοντος στις ανάλογες με τη συγκεκριμένη
περιπτώσεις υποβολής ομοίων αιτημάτων». Κι ακόμη, ότι από τον αρμόδιο
εισαγγελέα Εφετών, έστω κι αν δεν είχε οριστεί ρητή δικάσιμος, ο
επαναπροσδιορισμός της υπόθεσης είχε γίνει σε σύντομο χρόνο.
Σχετικά με τον εφέτη Δημ. Γυφτάκη, που βρίσκεται και στην δυσχερέστερη θέση
από όλους, πρέπει να σημειωθεί ότι ήταν ο πρόεδρος του Τριμελούς Εφετείου
Κακουργημάτων που εκδίκασε τελικώς την υπόθεση και καταδίκασε στις 26/6/95 τον
Τζίρη, αλλά η καθυστέρηση στην καθαρογραφή και θεώρηση της απόφασης κατέστησε
την καταδίκη κενή περιεχομένου, αφού στο μεταξύ παρεγράφησαν τα αδικήματα.
Μέχρι τότε, αρχής γενομένης από το 1981, η συγκεκριμένη υπόθεση είχε αναβληθεί
τέσσερις φορές για έλλειψη κλήτευσης κατηγορουμένου, τέσσερις φορές για
ασθένεια των κατηγορουμένων (προσκομίζονταν πιστοποιητικά νοσοκομείων),
τέσσερις λόγω αποχής δικηγόρων ή παρέλευσης του ωραρίου, μία φορά λόγω
απουσίας μαρτύρων, ενώ η πρώτη αναβολή δόθηκε γιατί δεν μεταφράστηκαν κρίσιμα
για την υπόθεση έγγραφα από τη Σουηδία, όπου διαπράχθηκαν και τα αδικήματα.
Ο εφέτης Δημ. Γυφτάκης στο πλαίσιο της έρευνας του Δημ. Δωρή κλήθηκε να δώσει
εξηγήσεις και επικαλέστηκε σοβαρούς οικογενειακούς λόγους (θάνατος 30χρονου
ανιψιού του και αυτοκτονία στενού συγγενικού του προσώπου) για την καθυστέρηση
στη θεώρηση της επίμαχης απόφασης. Κατά τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου,
ωστόσο, τα περιστατικά αυτά λαμβάνονται μεν υπόψη, αλλά «δεν οδηγούν στην
πλήρη δικαιολόγηση» της στάσης του εφέτη.
Εκτός των πειθαρχικών διώξεων εις βάρος δικαστικών, σημειώνεται ότι
αναζητούνται από την πλευρά της Εισαγγελίας Εφετών Αθήνας και ευθύνες
δικαστικών υπαλλήλων και αστυνομικών για τις άκυρες ή μη νόμιμες κλητεύσεις
παραγόντων της δίκης της συγκεκριμένης υπόθεσης, που οδήγησαν και σε σειρά αναβολών.
