Αναζήτηση
Η αναθεώρηση του Συντάγματος μπορεί να βρίσκεται κάπου στη… μέση, ωστόσο ο
Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κωστής Στεφανόπουλος, κατά την επίσκεψή του στη
Θεσσαλονίκη, βρήκε και πάλι την ευκαιρία να επαναφέρει στην επιφάνεια το θέμα
των προεδρικών αρμοδιοτήτων.
Σε μία αποστροφή του λόγου του, σε τιμητική εκδήλωση που του έγινε,
χαμογελώντας, ώστε να μη εκληφθεί η τοποθέτησή του αυτή ως κάποια βαθύτερη
παρέμβαση, αναφέρθηκε στις περιορισμένες αρμοδιότητες που του δίνει το
Σύνταγμα του 1986.
«Δεν είναι κάτι το καινούργιο αυτό που είπε ο Πρόεδρος», σημειώνει πηγή της
Προεδρίας. «Όταν πριν από λίγους μήνες του ανακοινώθηκε από τον πρόεδρο της
Βουλής Απόστολο Κακλαμάνη η επανεκλογή του από το Κοινοβούλιο, είχε θέσει το
ζήτημα. Και είχε και πάλι αναφερθεί στο θέμα το ’95, λίγο μετά την πρώτη του
εκλογή.
Πρόκειται για μία απλή υπενθύμιση της πραγματικότητας, αυτού δηλαδή που
ισχύει. Και δεν αποτελεί ασφαλώς καμία προσπάθεια επιβολής της άποψής του.
Είναι όμως μία απάντηση σε όσους κατά καιρούς έχουν εκφράσει την άποψη ότι ο
Πρόεδρος μπορεί να παρεμβαίνει αποφασιστικά στις πολιτικές εξελίξεις. Αυτό δεν
το μπορεί. Το Σύνταγμα είναι απαγορευτικό».
Η υπενθύμιση αυτή του Προέδρου, σε σχέση με τις αρμοδιότητές του, συνέπεσε με
την χρονική περίοδο κατά την οποία πρόκειται να εισαχθούν στην Ολομέλεια της
Βουλής – από την αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή – οι προτάσεις της για την
αναθεώρηση του Συντάγματος.
Δεν αλλάζει
Σύμφωνα με αυτές δεν προβλέπεται να αλλάξει η σχετική διάταξη του Συντάγματος
άρθρο 35 – ώστε να τροποποιηθούν οι σημερινές αρμοδιότητες του Προέδρου.
Αυτές ορίζουν πως «καμία πράξη του Προέδρου δεν ισχύει ούτε εκτελείται χωρίς
την προσυπογραφή του αρμόδιου υπουργού, εκτός των περιπτώσεων διορισμού
Πρωθυπουργού, ανάθεσης διερευνητικών εντολών κ.λπ.».
Πάντως ο κ. Στεφανόπουλος και σ’ αυτό δόθηκε μεγάλη δημοσιότητα από τα
ραδιοτηλεοπτικά μέσα παρενέβη με δηλώσεις του, και μάλιστα καταλυτικά, από
τη Θεσσαλονίκη για τρία ζητήματα που συζητήθηκαν ιδιαίτερα.
Πρώτον, κατηγόρησε την Τουρκία και την πολιτική που ακολουθεί εις βάρος της
Ελλάδας στο Αιγαίο, τονίζοντας ότι «δεν παραβιάζει απλά τον εναέριο χώρο μας,
αλλά και τα νησιά μας».
Δεύτερον, υπερασπίσθηκε το δικαίωμα του αριστούχου Αλβανού μαθητή του
ελληνικού σχολείου της Νέας Μηχανιώνας να σηκώσει την ελληνική σημαία,
επισημαίνοντας ότι «ο Ισοκράτης θεωρούσε Έλληνα όποιον μετέχει της ελληνικής
παιδείας».
Και, τρίτον, επέκρινε όσους υποστήριξαν με δηλώσεις τους ότι η διαφήμιση του
Τζίμη Πανούση με την ελληνική σημαία που έφερε και σφυροδρέπανο αποτελεί
έκφραση τέχνης. «Τι είδους τέχνη ήταν αυτή, συμβολική;», σχολίασε
χαρακτηριστικά.
