Με τη στάση της Μόσχας έναντι της Δαμασκού λίγο – πολύ δεδομένη, το ενδιαφέρον μετατοπίζεται στην Ουάσιγκτον. Πριν από μόλις μία εβδομάδα, τόσο ο αμερικανός υπουργός Εξωτερικών Ρεξ Τίλερσον όσο και η αμερικανίδα πρεσβευτής στον ΟΗΕ Νίκι Χέιλι δήλωναν πως η μοίρα του Ασαντ πρέπει να αποφασιστεί από τον συριακό λαό – και χθες, το CNN μετέδιδε πως ο Ντόναλντ Τραμπ, ο ίδιος που έχει ταχθεί επανειλημμένως υπέρ μιας επαναπροσέγγισης με τον Βλαντίμιρ Πούτιν, είπε σε «κάποια μέλη του Κονγκρέσου» πως «σκέφτεται το ενδεχόμενο στρατιωτικής δράσης στη Συρία». «Η στροφή του αμερικανού προέδρου οφείλεται αναμφισβήτητα σε μεγάλο βαθμό στον παρορμητισμό του» επισήμαινε στο «L’Express» ο πολιτολόγος Καρίμ Εμίλ Μπιτάρ. «Μια συναισθηματική παρώθηση βέβαια μπορεί να είναι ειλικρινής. Ο αμερικανός πρόεδρος δεν έχει παρά μια επιδερμική γνώση της περιοχής. Δεν διαθέτει πραγματικά κάποιο δόγμα» προσέθετε. «Το βασικό ερώτημα είναι πόσο θα διαρκέσει αυτό το συναίσθημα αγανάκτησης και αν θα καταλήξει σε συγκεκριμένη δράση» προσυπέγραφε η «Washington Post».
Μια στρατιωτική απάντηση στην επίθεση με χημικά όπλα θα ερχόταν σε κάθε περίπτωση σε αντίθεση με ένα από τα βασικά προεκλογικά συνθήματα του Τραμπ, το «America first» – «Πρώτα η Αμερική». Θα ερχόταν επίσης σε αντίθεση με τη θέση που είχε υιοθετήσει ο ίδιος το 2013, έπειτα από την επίθεση με χημικά όπλα που είχε στοιχίσει τη ζωή περισσοτέρων από 1.400 ανθρώπων στη Γκούτα. Μπορεί ο Τραμπ να καταγγέλλει σήμερα τον Μπαράκ Ομπάμα επειδή δεν παρενέβη επιθετικότερα στη Συρία, τότε όμως έκρινε πως ο αμερικανός πρόεδρος δεν έπρεπε να αντιδράσει: «Ο μόνος λόγος για τον οποίο θέλει ο Ομπάμα να επιτεθεί στη Συρία είναι για να σώσει τα προσχήματα της ανόητης ΚΟΚΚΙΝΗΣ ΓΡΑΜΜΗΣ του. ΜΗΝ ΕΠΙΤΕΘΕΙΤΕ στη Συρία. Ασχοληθείτε με την αποκατάσταση των ΗΠΑ» διακήρυττε μέσω twitter. Ενδεχομένως να αντιλαμβάνεται σιγά σιγά πως είναι πιο δύσκολο να κυβερνάς παρά να τουιτάρεις.
