Αντισυνταγματικές έκρινε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείαςτις διατάξεις των υπουργικών αποφάσεων που καθιέρωσαν την υποχρέωση νασυμπεριλαμβάνουν οι υπόχρεοι δηλώσεως πόθεν έσχες, μετρητά, κινητά και άλλα αντικείμενα αξίας που έχουν στα σπίτια τους ή σε θυρίδες.
Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου της χώρας αποφάνθηκε ότι οιδιατάξεις που επιβάλλουν σε όλους τους υπόχρεους δηλώσεων περιουσιακήςκατάστασης να δηλώνουν μετρητά πάνω από 15 χιλιάδες ευρώ που έχουν
εκτός πιστωτικών ιδρυμάτων η σε θυρίδες, αλλά και κινητά αντικείμενα αξίας πάνωαπό 30 χιλιάδες ευρώ, αντίκεινται σε βασικές συνταγματικές διατάξεις.
Η απόφαση της Ολομελείας του ΣτΕ εκδόθηκε μετά από προσφυγές πουείχαν καταθέσει ενώσεις δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργώνβάλλοντας κατά της κοινής υπουργικής απόφασης των υπουργείωνΔικαιοσύνης και Οικονομικών για τις διατάξεις εκείνες που υποχρέωναντους δικαστικούς να δηλώσουν στοιχεία της προσωπικής τους κατάστασης (διευθύνσεις κατοικιών και λοιπά) στην ηλεκτρονική πλατφόρμα όπουκατατίθενται οι δηλώσεις πόθεν έσχες.
Για τους δικαστικούς η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινεότι η εν λόγω υπουργική απόφαση είναι σαν να μην υπήρξε ( “δεν απέκτησε ποτέ νόμιμη υπόσταση” όπως αναφέρεται στην απόφαση τηςΟλομελείας, διότι δεν δημοσιεύθηκαν στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως“παραμετρικές τιμές και οδηγίες συμπλήρωσης των πεδίων” της
ηλεκτρονικής πλατφόρμας.
“Με αποτέλεσμα, όπως αναφέρεται στην απόφαση του ΣτΕ, να καθίσταταιανέφικτος ο έλεγχος νομιμότητας των ουσιωδών αυτών στοιχείων τηςκανονιστικής ρύθμισης”.
Λόγω της μεγάλης σοβαρότητας του θέματος που αφορά στον έλεγχοπεριουσιακής κατάστασης των δικαστικών, σύμφωνα με την απόφαση τηςΟλομέλειας του ανωτάτου δικαστηρίου, ο έλεγχος του πόθεν έσχες γιαυτούς πρέπει να γίνεται, αλλά στο εν λόγω όργανο να μετέχουν,συμπεριλαμβανομένου και του Προέδρου του κατά πλειοψηφία ανώτατοιδικαστές από τα τρία ανώτατα δικαστήρια της χώρας.
“Το Δικαστήριο, έκρινε η Ολομέλεια του ΣτΕ, όσον αφορά ειδικώς τουςδικαστικούς λειτουργούς, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο έλεγχος τηςπεριουσιακής κατάστασης αυτών συνδέεται άμεσα με την εκπλήρωση τουυπηρεσιακού τους καθήκοντος και πρέπει να διενεργείται κατά τρόπο ώστενα διασφαλίζεται η συνταγματικώς επιβαλλόμενη ανεξαρτησία αυτών έναντι
των οργάνων των δύο άλλων λειτουργιών, κατέληξε, κατ’ αποδοχή σχετικούλόγου, στο ότι το επιφορτισμένο με τον έλεγχο όργανο πρέπει νασυγκροτείται, τουλάχιστον κατά πλειοψηφία, συμπεριλαμβανομένου τουΠροέδρου του, από ανώτατους τακτικούς δικαστές, μέλη των τριώνΑνωτάτων Δικαστηρίων”.
Σε ότι αφορά τις αιτιάσεις για την ασφάλεια του πληροφοριακούσυστήματος προκειμένου να μην υπάρχουν διαρροές προσωπικών δεδομένωντο δικαστήριο έκρινε ότι έχουν ληφθεί τα αναγκαία μέτρα και επιπλέονότι οι προβλεπόμενες ποινικές κυρώσεις είναι εντός συνταγματικώνπλαισίων με την επισήμανση πως η ελλιπής υποβολή δήλωσης πόθεν έσχεςθα επισύρει ποινικές κυρώσεις όταν η έλλειψη είχε σκοπό να αποκρύψεικάτι και όχι όταν ήταν μία παράλειψη.
