Κι οι αδυναμίες τους
Είναι, όμως, έτσι τα πράγματα; Ισχύει, δηλαδή, το προφίλ που ο καθένας πλάσαρε για την υποψηφιότητά του; Ή, για να το πούμε αλλιώς, πώς βλέπει ο ένας συνυποψήφιος τον άλλον χωρίς αυτό το φίλτρο; Οι επικριτές της Γεννηματά δεν αρνούνται πως αύξησε τα δημοσκοπικά ποσοστά του χώρου. Συμπληρώνουν, ωστόσο, πως όσα πέτυχε είναι και το ταβάνι της. Παρόμοια, ως ένα βαθμό, κριτική ασκείται και στον Θεοδωράκη. Με επιχείρημα ότι δοκιμάστηκε κι αυτός στην αρένα των εθνικών εκλογών δις. Για τους άσπονδους φίλους του Καμίνη οι επιδόσεις του στον δήμο – παρότι εκείνος τις προμοτάρει – είναι το αδύνατο του σημείο. Γιατί οι ισολογισμοί της πρωτεύουσας δεν έχουν την ίδια δύναμη με την εικόνα των κάδων σκουπιδιών. Τον Ανδρουλάκη τον κατηγορούν πως αναπαράγει τα κλισέ της πασοκικής αργκό με την ίδια ευκολία που τα χρησιμοποιούν οι 60ρηδες εμπνευστές τους. Οσο για τον Μανιάτη; Το πρόβλημά του, στα μάτια των άλλων, είναι πως δεν μπορεί να ξεχωρίσει. Του Ραγκούση, πάλι, η εμμονή με τη ΝΔ. Επειδή παραβλέπει, στην ανάλυση των υπολοίπων, το πρόσφατο παρελθόν των συνεργασιών του παλιού του κόμματος. Αλλά και τις πραγματικές προθέσεις του Τσίπρα για την Κεντροαριστερά.