Η νικήτρια συγκέντρωσε 85.844 ψήφους. Ο δεύτερος 65.439. Αυτά τα νούμερα αποτυπώνουν την πρώτη ανάγνωση των αποτελεσμάτων της ενδοπασοκικής αναμέτρησης. Αυτή της γεννηματικής υπεροχής. Υπάρχουν όμως κι άλλα νούμερα που προσφέρονται για δεύτερη ανάγνωση. Αν τσεκάρει, ας πούμε, κάποιος τα εκλογικά τμήματα των βορείων προαστίων της Αθήνας θα παρατηρήσει πως εκεί ο Νίκος Ανδρουλάκης σάρωσε. Στις λαϊκές συνοικίες της Β’ Αθηνών, πάλι, συνέβη το αντίστροφο. Οπως λένε άνθρωποι από το επιτελείο της προέδρου του ΠΑΣΟΚ –με μεγάλο καμάρι –«οι διαφορές είναι τερατώδεις». Οι γεννηματικοί το πλασάρουν ως ταξική ψήφο. Ενισχύοντας έτσι το προφίλ της νέας αρχηγού ως εκείνης που μπορεί να επαναπατρίσει τα λαϊκά στρώματα που είχαν φύγει για τον ΣΥΡΙΖΑ. Το πρώτο παράδειγμα που επικαλούνται είναι η Κηφισιά. Εκεί ο Ανδρουλάκης έφτασε το 57,91%. Οταν στον πρώτο γύρο είχε πάρει μόλις 15,52%. Η Φώφη, από την άλλη, πήγε στο 42,09% από το 19,41%. Πώς εξηγείται όμως πραγματικά αυτή η ανδρουλακική εκτόξευση; Οι μυημένοι την αποδίδουν στους ψηφοφόρους του Ποταμιού. Η Κηφισιά, τονίζουν, είναι μια από τις περιοχές όπου η Σεβαστουπόλεως έχει αυτό που θα λέγαμε μηχανισμό.

Ή ποταμική;

Οσοι, μάλιστα, ασχολούνται με την ανάλυση της δύναμης των διαφόρων «συνιστωσών» της Κεντροαριστεράς επισημαίνουν πως σε όλες τις περιοχές όπου έχει οργανωτική παρουσία Το Ποτάμι, κοινώς στις αστικές σαν το λεκανοπέδιο της Αττικής, ο Ανδρουλάκης τα πήγε καλύτερα. Γιατί, αναφέρουν, οι ψηφοφόροι του Σταύρου ένιωσαν πιο κοντά στη δική του υποψηφιότητα. Η μόνη εξαίρεση στον παραπάνω κανόνα ήταν η Πάτρα. Εύλογο, δεδομένης της παραδοσιακής σχέσης της πόλης με το ΠΑΣΟΚ. Για να επιστρέψουμε στο επιχείρημα περί ταξικής ψήφου, για να το στηρίξουν από το περιβάλλον της Γεννηματά κάνουν την αντιδιαστολή της Κηφισιάς με το Καματερό. Εκεί, Φώφη ψήφισε το 69,86% και τον αντίπαλό της το 30,14%. Παρεμπιπτόντως, ο μόνος δήμος της Δυτικής Αττικής όπου κατόρθωσε να υπερισχύσει ο Ανδρουλάκης ήταν της Ελευσίνας. Κι ο μοναδικός των βορείων προαστίων που πήρε η Γεννηματά, με οριακή διαφορά, ήταν το Μαρούσι. Αρα, με δυο λόγια, εκτός από το ταξικό κριτήριο ρόλο έπαιξε κι ο ποταμικός παράγοντας. Θα μπορούσε, δηλαδή, κανείς να υποστηρίξει ότι τελικά οι ψηφοφόροι του Θεοδωράκη συνέβαλαν στη διαμόρφωση του αποτελέσματος. Σε αντίθεση με εκείνους του Καμίνη, στους οποίους παρατηρήθηκε μεγάλη αποχή, κοντά στο 50%.