Τα φώτα πέφτουν για άλλη μια φορά στην Ελπίδα Νίνου, την απατημένη σύζυγο που είδε τη ζωή της να γκρεμίζεται βιαίως από τη μι μέρα στην άλλη, ωστόσο παρ’ όλα αυτά φαίνεται να στέκεται βράχος στο πλευρό του Πέτρου Φιλιππίδη.
Και δεν αναφερόμαστε μόνο στην περίοδο που ο ηθοποιός αρρώστησε και νοσηλεύτηκε στο νοσοκομείο, αλλά και τώρα που έφτασε η ώρα του εισαγγελέα και των καταθέσεων. Παρά τις επίμονες πληροφορίες ότι το ζευγάρι αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα και βρίσκεται ένα βήμα πριν το διαζύγιο, το οποίο κάθε άλλο από βελούδινο αναμένεται μετά τις αποκαλύψεις για τον Φιλιππίδη η Ελπίδα Νίνου φέρεται να εμφανίστηκε στον εισαγγελέα και να επιβεβαίωσε μέχρι κεραίας όσα υποστηρίζει ο σύζυγός της.
Σύμφωνα με πληροφορίες υιοθέτησε πλήρως την υπερασπιστική γραμμή του Φιλιππίδη, που αντικρούει τις καταγγελίες και εμφανίζει τα «θύματά του» αν όχι ως θύτες τουλάχιστον ως απολύτως συνυπεύθυνα για ό,τι συνέβη μεταξύ τους.
Η στάση αυτή της Ελπίδας Νίνου υπαγορεύεται από την πίστη της και την αγάπη της προς αυτόν ή από κάτι άλλο; Αυτό είναι το ερώτημα που κυριαρχεί πλέον, με κάποιους να μιλούν για συμφωνία και απολύτως μελετημένο σχέδιο.Το παρασκήνιο πίσω από την απόλυτη στήριξη
Σύμφωνα με πληροφορίες του PatKiout, η Ελπίδα Νίνου στήριξε στις δικαστικές και μόνο αρχές τον Πέτρο Φιλιππίδη, κατόπιν μεταξύ τους συμφωνίας.
Σύμφωνα πάντα με την εν λόγω ιστοσελίδα, οι συμφωνία αναφέρει ότι καταθέτοντας πράγματα που ουσιαστικά στην πλειοψηφία τους ο ίδιος της τα είχε αναγκαστικά εκμυστηρευτεί όταν συνέβαιναν (γιατί γίνονταν πράγματα μπροστά της με επαφές και τηλέφωνα και όπως δήλωσε ο ίδιος ο ηθοποιός ήταν ενήμερη ακόμη και για την ερωτική του σχέση με γνωστή πρωταγωνίστρια), θα της παραχωρούσε τα πάντα.
Ειδικά, δε, σε περίπτωση προφυλάκισης. Και ο γνώμονάς του, όπως αναφέρει η ιστοσελίδα είναι ο μοναχογιός τους που έχει πληγωθεί βαθιά.
Ο ηθοποιός επιθυμεί να τους απαλλάξει από την παρουσία του εάν καταδικαστεί για το καλό τους και να τους εξασφαλίσει στο έπακρο διότι και το αξίζουν και το δικαιούνται. Η Ελπίδα Νίνου γνωρίζει πως είναι ευαίσθητη και πως μπορεί κάποια στιγμή να τον συγχωρέσει, ωστόσο αυτή τη στιγμή, με τις πληγές να είναι νωπές, το ότι όμως κατέθεσε κάποια πράγματα υπέρ του δεν σημαίνει ότι δεν έχει κλονιστεί ή ότι τον έχει συγχωρέσει για όλα όσα ο ίδιος ο Φιλιππίδης παραδέχτηκε πως της έχει κάνει.
Δείτε τα κυριότερα σημεία της κατάθεσής της
Όσον αφορά στην καταγγελία για βιασμό, στο θέατρο Ήβη το 2008, η Ελπίδα Νίνου κατέθεσε, σύμφωνα με πληροφορίες της εκπομπής: «Την καταγγέλλουσα τη γνώρισα από τη μητέρα της, η οποία ήταν ηθοποιός και τη σύστησε στον σύζυγό μου ο κ. Μπιμπίλας για να τη βοηθήσει να βρει δουλειά λόγω του ότι είχε οικονομικές δυσκολίες και αντιμετώπιζε προβλήματα και στην προσωπική της ζωή. Όντως, ο σύζυγός μου την προσέλαβε στην παράσταση σε έναν μικρό ρόλο και έμεινε τρεις σεζόν και εν συνεχεία συνέχισε και σε άλλη παράσταση. Εκεί ο σύζυγός μου γνώρισε την καταγγέλλουσα. Η δική μου σχέση με τη μητέρα της ήταν πολύ καλή, ήμουν προστατευτική μαζί της και της συμπαραστεκόμουν.
Το 2007 η μητέρα της ζήτησε από τον Πέτρο να γίνει ηθοποιός, αλλά επειδή είχε χάσει την εξεταστική περίοδο, ζήτησε από τον άντρα μου να τη βοηθήσει, όπως και έγινε, με την εγγραφή της στη σχολή όπου δίδασκε ο ίδιος μέχρι τα Χριστούγεννα του 2007, οπότε και έφυγε. Όσον αφορά στην καταγγέλλουσα, αυτό που μου είχε κάνει εντύπωση στη συμπεριφορά της, ήταν ότι είχε θρασύτητα, ότι ήταν παρορμητική, δε σεβόταν τα όρια των άλλων και παρενέβαινε πολλές φορές στις προσωπικές συζητήσεις άλλων, χωρίς κανένα λόγο, πράγμα που δημιουργούσε στους άλλους απορία και αμηχανία.
Επίσης, κατά τη διάρκεια των παραστάσεων, είχε σχεδόν καθημερινή παρουσία. Χωρίς κανένα λόγο και απρόσκλητη, έμπαινε στα καμαρίνια των ηθοποιών με τους οποίους δεν είχε καμία σχέση, με την δικαιολογία ότι είχε έρθει για να δει τη μητέρα της. Γι’ αυτό το λόγο κάποιες γυναίκες ηθοποιοί της παράστασης μου είχαν εκφράσει παράπονα. Του 2008 η καταγγέλλουσα άρχισε να παίρνει τηλέφωνο το σύζυγό μου. Συγκεκριμένα, στις διακοπές, το καλοκαίρι κατάλαβα ότι του τηλεφωνούσε πολλές φορές κατά τη διάρκεια της ημέρας και της νύχτας και όταν ρώτησα τον Πέτρο γιατί συνέβαινε αυτό, μου απάντησε ότι λόγω της γνωριμίας τους από τη σχολή όπου δίδασκε ο σύζυγος μου και αυτή ήταν μαθήτρια, ενδιαφερόταν για αυτόν και ήθελε να δει τι κάνει. Εγώ όμως είχα καταλάβει ότι μάλλον αυτή είχε ερωτευτεί τον σύζυγό μου. Όσον αφορά τον ισχυρισμό της, ότι συναντήθηκε με τον Πέτρο στο γραφείο εταιρίας παραγωγής στην Αθήνα, θέλω να σημειώσω ότι ο σύζυγος μου δεν είχε κλειδιά γι’ αυτό το γραφείο.
Η καταγγέλλουσα ήταν ερωτευμένη με τον σύζυγό μου. Μία ηθοποιός μου είχε πει ότι σε ένα τραπέζι που έγινε με αφορμή μια βάπτιση, το οποίο είχε παρευρεθεί ο σύζυγος μου μαζί με τον γιο μας και η καταγγέλλουσα, είδε την τελευταία να κλαίει στις τουαλέτες και όταν την ρώτησε τι είχε, εκείνη της απάντησε αναφερόμενη στο σύζυγό μου “εγώ τον αγαπάω και αυτός δε μου μιλάει”.
Επιπλέον, ισχυρίζεται ότι δήθεν το 2008 επικοινώνησε μαζί της η βοηθός του συζύγου μου λέγοντας του ότι θα την προτείνει στον Πέτρο για ένα ρόλο σε ένα έργο το οποίο σκηνοθετούσε ο ίδιος και το οποίο θα ανέβαινε μετά από λίγο καιρό. Αυτό δεν είναι αλήθεια καθώς ο σύζυγος μου αποκλείεται να έψαχνε για ηθοποιό εκείνη την περίοδο καθώς όλοι οι ρόλοι είχαν μοιραστεί και οι πρόβες είχαν προχωρήσει. Είμαι σίγουρη όμως ότι η καταγγέλλουσα πήγε στο θέατρο αυτοβούλως και χωρίς να έχει προσκληθεί.
Ισχυρίζεται ότι ο σύζυγός μου, με τον οποίο συναντήθηκε σε πρόβα στο προαναφερθέν έργο, της πρότεινε να πάνε στο καμαρίνι του. Και αυτό είναι ψευδές γιατί ο σύζυγος μου ως σκηνοθέτης της παράστασης δεν είχε καμαρίνι. Εξάλλου στις πρόβες υπάρχει πάντα πολύς κόσμος, ηθοποιοί, τεχνικοί, λοιποί συντελεστές της παράστασης, μουσική, ενδυματολόγος, σκηνογράφος. Άνθρωποι που στα διαλείμματα της πρόβας κινούνται σε όλο τον χώρο του θεάτρου και είναι αδύνατον να συνέβη αυτό που περιγράφει την κατάθεση της, χωρίς να το αντιληφθεί κάποιος τρίτος. Μου κάνει εντύπωση ότι καταγγείλει αυτό το γεγονός και μετά όπως λέει στην κατάθεση της, παραμένει στο χώρο και παρακολουθεί την πρόβα.
Ενδεικτικό ότι λέει ψέματα είναι το αναφερόμενο στην κατάθεση της ότι ο σύζυγος μου την ζήτησε, μέσω της μητέρας της, να συνεργαστούν την επόμενη χρονιά σε θεατρική παράσταση, η οποία όμως είχε ανέβει το 2006 και τελείωσε το 2008, πριν δηλαδή από το χρόνο που καταγγέλλει ότι της επιτέθηκε ο σύζυγός μου. Θέλω επίσης να αναφέρω ότι το 2011 που είχα πάει με το σύζυγό μου να δούμε μια παράσταση, όταν μπήκαμε στο φουαγιέ του θεάτρου είδα έκπληκτη απέναντι μας να μας κοιτάζει έντονα η καταγγέλλουσα και πριν προλάβω να αντιληφθώ τι συνέβη ήρθε με ορμή προς το μέρος μας και αφού μας παραμέρισε σπρώχνοντας με, με το χέρι της αγκάλιασε το σύζυγό μου, τον φίλησε, κάτι του είπε που δεν άκουσα και έφυγε αμέσως.
Το 2011 με κάλεσε ο Σπύρος Μπιμπίλας να δω την παράσταση στην οποία έπαιζε ο ίδιος, και όπως παρακολουθούσα ήρθε και κάθισε δίπλα μου η μητέρα της καταγγέλλουσας, όταν δεν τελείωσε η παράσταση βγήκαμε έξω οι τρεις μας δηλαδή εγώ, ο Μπιμπίλας και η μητέρα της καταγγέλλουσας, Και την ρωτήσαμε και εγώ και ο Σπύρος τι συμβαίνει με την κόρη της και αφού της εξιστόρησα όλα τα ανωτέρω και την συμπεριφορά που είχε απέναντί στον Πέτρο, χωρίς όμως να μπορεί να δώσει μια εξήγηση λέγοντας μου “Δεν ξέρω, δε μου έχει πει τίποτα”. Εγώ δε, Τι ζήτησα ως μητέρα της να επέμβει και να ζητήσει να σταματήσει αυτή τη συμπεριφορά απέναντι στον Πέτρο και σε μένα. Μετά από λίγες μέρες τηλεφώνησα στο Σπύρο Μπιμπίλα και τον ρώτησα αν έμαθε κάτι και μου είπε “Δε μας λέει, μας λέει ότι τον Πέτρο τον έχει ως πατέρα της”.
To 2020 η καταγγέλλουσα μαζί με τον Σπύρο Μπιμπίλα επισκέφθηκε το θέατρο που έπαιζε ο Πέτρος και στο τέλος της παράστασης είπε ο Σπύρος στον Πέτρο, όταν έβγαιναν από το θέατρο “έλα να τη χαιρετήσεις” και ο Πέτρος του απάντησε “Όχι, όχι δεν θέλω”. Μετά από λίγο, ο σύζυγός μου πήρε το αυτοκίνητο για να φύγει, ξαφνικά αυτή εμφανίστηκε μπροστά του και τον ρώτησε γιατί δεν της μιλάει. Ο σύζυγός μου δεν της απάντησε και έφυγε».
Για τη δεύτερη καταγγέλλουσα, η Ελπίδα Νίνου φέρεται να καταθέτει μεταξύ άλλων: «Όσον αφορά στη δεύτερη καταγγέλλουσα και την καταγγελία εις βάρος του συζύγου μου, θέλω να αναφέρω ότι χρησιμοποιεί ένα ψέμα για να μπει στον χώρο, δηλαδή ότι είναι ανιψιά του δικηγόρου μεγαλομετόχου καναλιού καθώς επίσης ισχυρίζεται ψευδώς ότι ο σύζυγός μου εκμεταλλευόμενος τη σχέση του με μεγαλομέτοχο του καναλιού την έκοψε από δύο σίριαλ του εν λόγω καναλιού, στα οποία κατά τους ισχυρισμούς της, είχε επιλεγεί να εργαστεί ως ηθοποιός, καθώς ενώ ισχυρίζεται ότι είχε αυτόν τον συγγενικό δεσμό με τον προσωπικό δικηγόρο του μεγαλομετόχου, δε χρησιμοποίησε αυτή τη γνωριμία απευθείας για να βρει δουλειά αλλά απευθύνθηκε στον σύζυγό μου ισχυριζόμενη, όπως η ίδια αναφέρει, ότι μπήκε από την πίσω πόρτα του θεάτρου και όχι από μπροστά».
Για την τρίτη καταγγέλλουσα, η Ελπίδα Νίνου φέρεται να κατέθεσε: «Ως προς την τρίτη καταγγέλλουσα θέλω να αναφέρω ότι δεν τη γνωρίζω, θέλω όμως να πω ότι τα καθίσματα του αυτοκινήτου που είχαμε τότε και ήταν ένα μαύρο τζιπ, ήταν μαύρα και όχι ανοιχτόχρωμα όπως αναφέρει στην κατάθεσή της. Όταν δε, κλειδώνει το συγκεκριμένο αυτοκίνητο, ο οδηγός και ο συνοδηγός μπορούν να ανοίξουν την πόρτα και να βγουν από αυτό, δεν μπορεί όμως κάποιος άλλος να ανοίξει την πόρτα από έξω και να μπει σε αυτό. Το κλείδωμα δε, του αυτοκινήτου γίνεται αυτόματα και δεν χρειάζεται καμιά ενέργεια του οδηγού».
Τον εγκαταλείπουν και οι μάρτυρες υπεράσπισης
Στις αρχές Ιουνίου αναμένεται να κληθεί σε απολογία ο Πέτρος Φιλιππίδης για τη βαρύτατη δίωξη που έχει ασκηθεί σε βάρος του για έναν βιασμό και δύο απόπειρες βιασμού.
Ο ηθοποιός αναμένεται να ζητήσει και να λάβει προθεσμία και στη συνέχεια θα παράσχει το απολογητικό του υπόμνημα, ενώ θα δώσει και προφορικές εξηγήσεις.
Κατέθεσε και ο Σπύρος Μπιμπίλας
Ο Πρόεδρος του ΣΕΗ Σπύρος Μπιμπίλας, μιλώντας στην εκπομπή “Αλήθειες με τη Ζήνα” είπε ότι κλήθηκε να μιλήσει ως μάρτυρας από την πλευρά του Πέτρου Φιλιππίδη, πράγμα το οποίο αγνοούσε. «Θα μπορούσα να πω όχι και να μην καταθέσω αλλά δεν είναι του χαρακτήρα μου κάτι τέτοιο. Κατέθεσα αυτά που έχω στην ψυχή μου αυτά τα 30 χρόνια που γνωρίζω τον Πέτρο Φιλιππίδη».
Ο ίδιος είπε ότι δεν έκαψε τον Πέτρο Φιλιππίδη. «Είπα την αλήθεια. Αυτά που έχω αντιληφθεί στις συνεργασίες μου και με αυτόν αλλά και αυτά που μου είπαν φίλες μου με τις οποίες συνεργάστηκα πολλά χρόνια», τόνισε.
Από τους 54 μάρτυρες υπεράσπισης του Φιλιππίδης κατέθεσαν μόνο… 7
Από τους 54 μάρτυρες υπεράσπισης που διατεινόταν ότι είχε η πλευρά του ηθοποιού, υπέρ του κατέθεσαν τελικά μόλις επτά – ανάμεσά τους και η σύζυγός του Ελπίδα.
Μετά την απαγγελία των κακουργηματικών κατηγοριών η ηθοποιός Άννα Παντζέλη έκανε μια ανάρτηση με νόημα για την υπόθεσή του: «Να δω τώρα με τέτοια βαριά δικογραφία που διώκεται για έναν βιασμό και δύο απόπειρες βιασμού εις βάρος συναδέλφων του, ποιοι άραγε θα πάνε μάρτυρες υπεράσπισης του, που τρεις μήνες τώρα διαρρέει πως έχει πολλούς….. {βιαστής} και ποιος άραγε θα πάει να καταθέσει “ήμουν κι εγώ εκεί και δεν την βίασε…” #MeToo για όλους εκείνους που επειδή έχουν εξουσία νομίζουν πως μπορούν να μην σέβονται τον εργαζόμενο, τη γυναίκα και γενικά την αξιοπρέπεια κάθε μη ισχυρού ανθρώπου».
Τις επόμενες εβδομάδες ο ανακριτής που θα αναλάβει την υπόθεση θα καλέσει αρχικά τις καταγγέλλουσες, ακολούθως τους μάρτυρες και τέλος τον κατηγορούμενο ηθοποιό-σκηνοθέτη σε απολογία.
Κατόπιν, από κοινού με τον εισαγγελέα θα αποφασίσουν αν θα προφυλακιστεί ή αν θα αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο άνθρωπος που έστειλε εξώδικο στα ΜΜΕ απαγορεύοντας την αναφορά του ονόματός του όταν ακόμη αυτό δεν είχε καν ακουστεί.
