Η είδηση είχε πέσει ως κεραυνός εν αιθρία το περασμένο καλοκαίρι και στον χώρο του στίβου αλλά και στην οικογένεια της Κυριακής Φιλτισάκου, καθώς είχε βρεθεί θετική σε απαγορευμένη ουσία λίγο πριν από τη μεγάλη στιγμή της να συμμετάσχει στους Ολυμπιακούς Αγώνες.

Η ίδια η αθλήτρια του βάδην είχε αποκαλύψει τότε στα «ΝΕΑ» ότι είναι η αθλήτρια που βρέθηκε θετική. Σήμερα, έξι μήνες μετά, περιγράφει στα «ΝΕΑ» τον δικό της αγώνα δρόμου που ξεκίνησε για να βρει δικαίωση.

«Η εις βάρος μου αιτίαση ήταν ότι στο δείγμα των ούρων μου σε τακτικό έλεγχο την 3η-6-2024 ανιχνεύθηκε η ουσία της ρακτοπαμίνης σε εκτιμηθείσα συγκέντρωση 80 νανογραμμαρίων ανά χιλιοστό του λίτρου.

Ετοιμαζόμουν να ταξιδέψω

Το αποτέλεσμα αυτό μου ανακοινώθηκε τη 16η-7-2024, δηλαδή 43 ημέρες μετά την ημερομηνία του ελέγχου και μόλις 10 ημέρες πριν από την έναρξη των Oλυμπιακών Aγώνων, στους οποίους είχα προκριθεί και ετοιμαζόμουν να ταξιδέψω στο Παρίσι για να λάβω μέρος ως μέλος της εθνικής ομάδας στίβου.

Μου επιβλήθηκε η ποινή του προσωρινού αποκλεισμού και αναστολής της συμμετοχής μου στους Oλυμπιακούς Aγώνες του Παρισιού και σε οποιαδήποτε αγωνιστική δραστηριότητα – μου ζητήθηκε δε να παράσχω και εξηγήσεις.

«Απάντησα»

Επί της αιτίασης αυτής απάντησα με δύο υπομνήματα στις 29-7-2024 και 16-10-2024.

Με το πρώτο υπόμνημα εξήγησα ότι ουδέποτε έχω κάνει χρήση απαγορευμένης ουσίας, ούτε και έχω ποτέ προσπαθήσει να αποκτήσω με οποιονδήποτε άλλο αθέμιτο και παράνομο τρόπο ανταγωνιστικό πλεονέκτημα έναντι των συναθλητριών μου ή να βελτιώσω την αθλητική μου απόδοση και τις επιδόσεις μου.

Ως αθλήτρια διεθνούς επιπέδου πάντοτε προσέχω όσο μπορώ τη διατροφή μου (ενόψει της συμμετοχής μου στους Ολυμπιακούς Αγώνες) και ακολούθησα πρόγραμμα διατροφής με εξειδικευμένες συμβουλές και οδηγίες εργοφυσιολόγου – διατροφολόγου, τον οποίο και κατονόμασα», αναφέρει η ελληνίδα αθλήτρια.

«Δεν την είχα ακούσει ποτέ στη ζωή μου»

Συνεχίζει, μάλιστα, υποστηρίζοντας: «Ουδέποτε έχω ακούσει στη ζωή μου την ουσία ρακτοπαμίνη, ούτε εγώ ούτε οιοσδήποτε από την οικογένειά μου ή από τα πρόσωπα του κύκλου μου, και από όσους ειδικούς έχω απευθυνθεί μέχρι σήμερα (γιατροί, ιατροδικαστές, φαρμακοποιοί) κανείς δεν έχει ακούσει την ουσία αυτή και όλοι στο άκουσμά της κατέφυγαν σε μηχανές αναζήτησης, όπου τα αποτελέσματα αναζήτησης της ουσίας με την ελληνική της ονομασία είναι μετρημένα στα δάχτυλα του ενός χεριού.

Με τη βοήθεια ειδικών βρήκαμε ότι σύμφωνα με έγκυρες επιστημονικές μελέτες (βλ. μελέτη με τίτλο “Review of WADA Prohibited Substances: Limited Evidence for Performance  Enhancing Effects” των Jules A.A.C. Heuberger και Adam F. Cohen, δημοσιευμένη στο περιοδικό “Sports Medicine”, 8-11-2018) η ουσία δεν βελτιώνει ούτε την αντοχή ούτε την αποκατάσταση αθλητών δρόμων μεγάλων αποστάσεων.

Επίσης στις 14-7-2024, ενώ βρισκόμουν στο Καρπενήσι για την προετοιμασία, υποβλήθηκα πρόθυμα σε νέο έλεγχο αντιντόπινγκ.

Η ελεγκτική Αρχή με ενημέρωσε ότι και ο έλεγχος αυτός ήταν αρνητικός. Ο οργανισμός μου βρέθηκε – όπως πάντα – καθαρός και χωρίς καμία ουσία ενδιαφέροντος του αντιντόπινγκ ελέγχου. Κατά τον έλεγχο της 14ης-7-2024 δεν γνώριζα (δεν μου είχε ακόμη κοινοποιηθεί) ότι στο δείγμα μου στον έλεγχο της 3ης-6-2024 είχε βρεθεί αντικανονικό εύρημα. Θα ήταν ποτέ δυνατό, αν επεδίωκα να λάβω κάποια ουσία για μία φορά, περιστασιακά, για να βελτιώσω τάχα τις επιδόσεις μου, να λάμβανα μία και μόνη φορά ρακτοπαμίνη; Μια ουσία που δεν προσφέρει τίποτα ούτε στην αποκατάσταση ούτε στην αντοχή;

Μια ουσία που αμέσως και ευχερώς ανιχνεύεται σε έναν τυπικό καθημερινό έλεγχο ούρων και αίματος, έλεγχο στον οποίο μάλιστα πρόθυμα υποβλήθηκα, έστω και αν έλαβε χώρα στις 21.30, σε ώρα που εύκολα – αν είχα κακή πρόθεση και είχα πάρει απαγορευμένη ουσία – θα τον απέφευγα; Αποδεικνύεται περίτρανα ότι λίγες μέρες πριν από τους αγώνες αλλά και λίγες μέρες μετά τον έλεγχο της 3ης-6-2024 η ουσία δεν υπήρχε στον οργανισμό μου, άρα η παρουσία της ήταν εντελώς συγκυριακή και ανυπαίτια από μέρους μου».

«Συγκέντρωσα όλα τα στοιχεία»

«Με το δεύτερο υπόμνημα που υπέβαλα στις 16-10-2024 εξήγησα ότι το αποτέλεσμα της 3ης-6-2024 ελέγχεται και αμφισβητείται ως προς την ορθότητα και την αξιοπιστία του, για συγκεκριμένους τεχνικούς λόγους. Συγκέντρωσα δε και προσκόμισα συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία», προσθέτει.

Για να εξηγήσει:

«Κατ’ αρχάς, απευθύνθηκα σε δικαστικό πραγματογνώμονα διδάκτορα μοριακής βιολογίας, βιοχημείας και γενετικής, με σκοπό να ελεγχθεί / ανιχνευθεί αν υπήρχε η ουσία της ρακτοπαμίνης στον οργανισμό μου. Για τον σκοπό αυτό έδωσα δείγμα τριχών μου το οποίο αναλύθηκε στα εργαστήρια LAT LUMTOX στη Γαλλία, που είναι διαπιστευμένα στις τοξικολογικές αναλύσεις (ISO/IEC 17025). Τα επίσημα αποτελέσματα των τοξικολογικών αναλύσεων για την ανίχνευση ρακτοπαμίνης στο δείγμα τριχών της κεφαλής μου έδειξαν πως δεν υπάρχει ανίχνευση ρακτοπαμίνης για την περίοδο τριών μηνών από την ημέρα της δειγματοληψίας (Απρίλιος – Ιούλιος 2024).

Αμέσως μετά την παραπάνω έκθεση των αποτελεσμάτων των τοξικολογικών αναλύσεων που επιβεβαίωσε με επιστημονικά δεδομένα ότι δεν βρέθηκε η ουσία της ρακτοπαμίνης στον οργανισμό μου, απευθύνθηκα και σε άλλον επιστήμονα ιατροδικαστή – νομικό, αναπληρωτή καθηγητή ιατροδικαστικής σε ελληνικό ΑΕΙ.

Του έδωσα επίσης όλα τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης. Ο πραγματογνώμονας με 12σέλιδη ιατροδικαστική γνωμοδότηση κατέληξε στα εξής: “Η αναφερόμενη ανίχνευση της ρακτοπαμίνης σε εκτιμώμενη συγκέντρωση άνω των 80 ng/ml (θετικό δείγμα σε απαγορευμένη ουσία) συναξιολογώντας ότι την αντίστοιχη χρονική περίοδο (Απρίλιος – Ιούλιος 2024) δεν βρέθηκε συστηματική έκθεση στην ουσία ρακτοπαμίνη, μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι συνέβη ατυχηματική έκθεση, μία φορά, από κατανάλωση μολυσμένου τροφίμου ή συμπληρώματος διατροφής (ζωικής προέλευσης), η οποία έλαβε χώρα περίπου 10-24 ώρες προ της δειγματοληψίας ούρων στις 3-6-2024″».

«Η εξέταση αποκλείει συστηματική έκθεση»

Και η ελληνίδα αθλήτρια καταλήγει: «Στο συγκεκριμένο περιστατικό, η εξέταση τριχών από το διαπιστευμένο εργαστήριο της Γαλλίας LAT LUMTOX απέκλεισε τη συστηματική έκθεση σε ρακτοπαμίνη την περίοδο Απριλίου – Ιουλίου 2024. Σε περίπτωση ενεργητικής χρήσης της ρακτοπαμίνης, η δραστικότητα της ουσίας διαρκεί λίγες ώρες μετά τη χρήση και στη συνέχεια η φαρμακολογική της δράση υποχωρεί και θα πρέπει να ληφθούν συστηματικές δόσεις προς επίτευξη αναβολικής δράσης. Ανάλογη ενέργεια δεν προκύπτει, διότι η εξέταση της τρίχας αποκλείει συστηματική έκθεση την περίοδο Απριλίου – Ιουλίου 2024».

Επομένως, η παρουσία της ρακτοπαμίνης στο δείγμα ούρων της αθλήτριας απεικονίζει πρόσφατη ατυχηματική έκθεση και όχι συστηματική λήψη προς αναβολική δράση.

Συμπερασματικά, η παρουσία των ουσιών αυτών στον οργανισμό της αθλήτριας κατά τον χρόνο της δειγματοληψίας οφείλεται σε ατυχηματική έκθεση από την αθλήτρια, κατάσταση που δεν μπορεί να συσχετιστεί με αναβολική επίδραση (doping), δεδομένου ότι δεν αποδεικνύεται συστηματική χρήση.

Επίσης, η τυχαία και μεμονωμένη παρουσία των ουσιών στον οργανισμό της αυτή τη μία και συγκεκριμένη στιγμή του ελέγχου δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα ούτε και σε αμέλειά της. Και αυτό γιατί από όλα τα στοιχεία αποδεικνύεται ότι οι ουσίες δεν εμφανίζονται στον οργανισμό της σε καμία άλλη ημερομηνία πλην της ημερομηνίας του ελέγχου (3-6-2024).

Περαιτέρω, η συγκεκριμένη ουσία (ρακτοπαμίνη) δεν φαίνεται να βοηθά τον αθλητή δρόμων μεγάλων αποστάσεων διότι δεν αυξάνει την αντοχή αλλά τη μυϊκή δύναμη.

Τελευταία Νέα