Θα μπορούσε να είναι το βασικό κριτήριο της ωριμότητας μιας δημοκρατίας. Και να λέει πως ώριμη είναι μια δημοκρατία στην οποία ένα πολιτικός ελέγχεται από τη Δικαιοσύνη και δεν γίνεται μια ολόκληρη χώρα Πεκίνο, όπως είχε ειπωθεί κάποτε, αλλά ελέγχεται και δεν ανοίγει ρουθούνι. Εχει σημασία εάν αυτός ο πολιτικός είναι πρώην αρχηγός κράτους, όπως ο Σιράκ και ο Σαρκοζί, ή εν ενεργεία πρωθυπουργός, όπως ήταν ο Εχούντ Ολμέρτ; Στη Γαλλία και το Ισραήλ δεν είχε απολύτως καμία. Τότε γιατί πρέπει να έχει σημασία εδώ εάν είναι πρώην υπουργός και λέγεται Πολάκης ή Παπαγγελόπουλος; Γιατί η διερεύνηση του ρόλου του Ρασπούτιν, όποιος και εάν είναι αυτός, συνιστά «διατάραξη του πολιτικού κλίματος» σαν το πολιτικό κλίμα να είναι οι ώρες κοινής ησυχίας, ενώ ο Ολμέρτ ανακρίθηκε μέσα στο ίδιο του το σπίτι από τις αρχές και τίποτε δεν τάραξε τα ισραηλινά μεσημέρια;
![](/wp-content/themes/whsk_taneagr/common/imgs/nealaptop.png)
![](/wp-content/themes/whsk_taneagr/common/imgs/neaportrait.png)
Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.
Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε
Ή εγγραφείτε
Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ