«Το γεγονός ότι δεν βρέθηκαν στοιχεία, δεν σημαίνει απόλυτη αθωότητα. Ξαναλέω, έλλειψη στοιχείων δεν σημαίνει αθωότητα». Αυτή ήταν η απάντηση του Γιώργου Κατρούγκαλου στην επισήμανση πως για επτά από τα δέκα πολιτικά πρόσωπα που ενεπλάκη το όνομά τους στην υπόθεση Novartis οι έρευνες κατέληξαν στο αρχείο. «Πολλές φορές τα στοιχεία δεν αποδεικνύουν ενοχή. Θυμόσαστε ότι ο Αλ Καπόνε πήγε φυλακή όχι για αυτά που έχει κάνει, αλλά για φοροδιαφυγή. Πολλές φορές υποθέσεις διερευνώνται και δεν βρίσκονται στοιχεία, γιατί τα στοιχεία είναι καλυμμένα. Αυτό θα μπορούσε να είχε συμβεί και σε αυτή την περίπτωση και δεν το αποκλείω» συνέχισε. Ας δεχθούμε ότι για κάποιον με νομική εμπειρία έχει βάση η επιχειρηματολογία του. Θεωρητικά μιλώντας, πάνω σε αυτό το σκεπτικό – πως για να φθάσει κάποιος να ερευνάται από εισαγγελείς ποτέ δεν είναι τελείως αθώος – βασίζεται το αμερικάνικο δικαστικό σύστημα. Εξού, κι όταν βγαίνει η απόφαση ο κατηγορούμενος κρίνεται είτε «ένοχος» είτε «όχι ένοχος». Η επιλογή των λέξεων δεν είναι τυχαία.

Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.

Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε

Ή εγγραφείτε

Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ