Είθισται μεταξύ συνταγματολόγων να διατυπώνονται διαφορετικές προσεγγίσεις, οι οποίες ουδόλως διαταράσσουν την αμοιβαία συναδελφική εκτίμηση – στις δημόσιες δηλώσεις τους τουλάχιστον. Υπάρχει όμως και η μοιραία πολιτική διάσταση πίσω από τις συνταγματικές ερμηνείες και από αυτή την άποψη αρκετοί σημείωσαν την κριτική του Γιώργου Γεραπετρίτη με αφορμή τις απόψεις που διατύπωσε ο Ευάγγελος Βενιζέλος, με το χθεσινό άρθρο του στα «ΝΕΑ», σχετικά με τη συνταγματική διάσταση της ψήφου των εκλογέων που διαμένουν στο εξωτερικό. Θα έλεγα μάλιστα ότι ο Γεραπετρίτης δεν επεδίωξε καθόλου να κρύψει τη δυσαρέσκειά του για την παρέμβαση αυτή, λέγοντας ότι ως εμπνευστής της αναθεώρησης του 2001 ο Βενιζέλος «θα έπρεπε να κάνει αυτοκριτική γιατί βρεθήκαμε σε αδιέξοδο» ως προς το επίμαχο ζήτημα. «Με τη διάταξη της δικής του έμπνευσης είχαμε την αποτύπωση μιας λάθος μηχανικής του Συντάγματος» είπε χαρακτηριστικά, τονίζοντας ότι «δεν είναι δυνατόν να ανάγεις σε μείζονα εθνική διακύβευση την ψήφο των εκτός Ελλάδος και την ίδια στιγμή να διαμορφώνεις συνθήκες απόλυτης αδυναμίας για να υπάρχει αυτό το νομοσχέδιο», υπονοώντας την αυξημένη πλειοψηφία των 200 βουλευτών. Να σημειώσω εγώ βέβαια, επειδή είναι και πρόσφατη η ιστορία, ότι η αναθεώρηση εκείνη έγινε σε ένα κλίμα συναίνεσης το οποίο τυχαίο δεν ήταν, όπως επίσης πως και το ότι οι προηγούμενες απόπειρες από διαφορετικές κυβερνήσεις να επιλυθεί το ζήτημα αυτό είχαν αποτύχει.
Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.
Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε
Ή εγγραφείτε
Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ