«Κρας τεστ» για την επόμενη μέρα

Η έγγραφη απάντηση του Κώστα Τασούλα στον Αλέξη Τσίπρα ακολουθούσε το θεσμικό πρωτόκολλο και υπηρετούσε μια νομική προσέγγιση, αλλά σε πολιτικό επίπεδο ήταν αναμενόμενη. Ο Πρόεδρος της Βουλής δεν θα βρισκόταν απέναντι στον σχεδιασμό της κυβερνητικής πλειοψηφίας, της οποίας άλλωστε αποτελεί κεντρικό μέλος. Αλλά ταυτόχρονα όφειλε να αντιμετωπίσει τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης και από την απόσταση που διασφαλίζει το δικό του πολιτειακό αξίωμα. Μέσα στις διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, του Ποινικού Κώδικα και του Κανονισμού της Βουλής υπάρχει η εξήγηση για την εξαίρεση του Παύλου Πολάκη και του Δημήτρη Τζανακόπουλου από τη σύνθεση της Προανακριτικής. Εάν είναι μάρτυρες στην υπόθεση, οι δύο βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορούν να είναι και ελεγκτές. Η Προανακριτική είναι κατά βάση μια επιτροπή με δικαστικό περίβλημα και όχι με κοινοβουλευτικό. Λειτουργεί ως ένας «πολυπρόσωπος εισαγγελέας». Οι γνωμοδοτήσεις του παρελθόντος αρκούν για να υπερκεράσουν άλλες απόψεις – ο Τασούλας φρόντισε ακόμη να απαντήσει και στις θέσεις συνταγματολόγων που διατείνονται ότι το ζήτημα της εξαίρεσης μπορεί να ανακύψει μόνο τη στιγμή της κλήτευσης ενός μάρτυρα που συμμετέχει στην επιτροπή και όχι προκαταβολικά: το σημαντικό είναι ο ρόλος του μάρτυρα, που είναι μοναδικός, προσωποποιημένος και αναντικατάστατος. Για τα μέλη της Προανακριτικής υπάρχει στα έδρανα της Βουλής ένα πλήθος από αντικαταστάτες.