Η διάσταση απόψεων σχετικά με την κατά πλειοψηφία απόφαση της Επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για την εξαίρεση δύο μελών της έχει νομικό, πολιτικό και ευρύτερο θεσμικό ενδιαφέρον. Στεκόμαστε στο τρίτο. Εφόσον πρόκειται για επιτροπή που διενεργεί προκαταρκτική εξέταση για την ενδεχόμενη τέλεση ποινικών αδικημάτων, η συγκρότηση και η λειτουργία της οφείλει να πληροί ελάχιστους όρους ορθολογικότητας και να εγγυάται δίκαιη κρίση. Αυτό αναγκαία θέτει όρια στην ευχέρεια των κοινοβουλευτικών δυνάμεων να επιλέξουν τα μέλη που συμμετέχουν. Βεβαίως μπορεί να υπάρξει διάσταση απόψεων ως προς τα όρια. Πότε είναι κάποιος εξαιρετέος; Ωστόσο κάποιο όργανο πρέπει να αποφασίσει. Και αντιλαμβάνομαι ότι μπορεί να υπάρξει προβληματισμός εάν αυτός που αποφασίζει είναι η ίδια η Επιτροπή ή η Ολομέλεια, καθώς επίσης και εάν, σε κάθε περίπτωση, η Ολομέλεια διατηρεί την αρμοδιότητα να αποφανθεί είτε για το ζήτημα, είτε πάντως για το ποιο είναι το αρμόδιο όργανο. Αλλά και πάλι πρέπει το ζήτημα να επιλύεται. Διαδικαστικά ζητήματα δεν μπορούν να παραμένουν εκκρεμή καθώς αντικείμενο της Επιτροπής είναι να διενεργήσει την προκαταρκτική εξέταση, όχι να αναλίσκεται στα εσωτερικά της.

Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.

Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε

Ή εγγραφείτε

Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ

Εγγραφή