Οι μεν κατηγορούν τον Πρόεδρο της Βουλής πως πέντε μέρες πριν από την ετυμηγορία του δικαστηρίου για τη ΧΑ υπογράφει τον διορισμό της συζύγου του κάποτε φύρερ ως μετακλητής υπαλλήλου το Κοινοβούλιο. Ο δε απαντά ότι με βάση τον Κανονισμό της Βουλής ο Μιχαλολιάκος, σαν πρώην πρόεδρος ΚΟ, δικαιούται έναν μετακλητό της επιλογής του. «Το δικαίωμα αυτό» συμπληρώνει «έληγε με το πέρας της προηγούμενης βουλευτικής περιόδου. Με τροποποίηση του Κανονισμού της Βουλής της 26ης/2/2019, το δικαίωμα αυτό παρετάθη και κατά την τρέχουσα βουλευτική περίοδο». Λέει, λοιπόν, ότι εκείνος εφάρμοσε μια αλλαγή που έκανε στον Κανονισμό ο συριζαίος προκάτοχος του – ο οποίος παρεμπιπτόντως τον Νοέμβριο του 2015 είχε καταργήσει την επίμαχη διάταξη, ωστόσο αργότερα την επανέφερε έστω και για λίγο. Οι αριστεροί μετά, για να απαντήσουν σε όσα τους καταλόγισε εμμέσως, μέμφθηκαν τον Κώστα Τασούλα πως αν κι έχει προτείνει τροποποιήσεις στον Κανονισμό από τότε που ανέλαβε, δεν ασχολήθηκε ποτέ με αυτή που επέτρεψε στο χρυσαυγίτικο ζεύγος να προσπαθήσει να ψωμιστεί από τον κοινοβουλευτικό προϋπολογισμό.

Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.

Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε

Ή εγγραφείτε

Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ

Εγγραφή