Eίμαι άνδρας και άνω των 60, άρα ηλικιωμένος κατά τον κ. Σκέρτσο, αλλά και όχι ο καταλληλότερος να μιλήσω για τις παρενέργειες τoυ εμβολίου της AstraZeneca, καθώς αφορούν κυρίως τις γυναίκες κάτω των 60. Τούτων λεχθέντων, με ανησυχεί το γεγονός ότι στην ηλικιακή μου κατηγορία (60-64) παρατηρείται το μικρότερο ποσοστό εμβολιασμού ή ραντεβού (47%) στη χώρα μας και το συνδέω μοιραία με την κακή φήμη του συγκεκριμένου εμβολίου, παρόλο που σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία τα κρούσματα θρομβώσεων είναι 1 στα 240.000 διεθνώς και 1 στα 346.000 στην Ελλάδα. Επειδή, επιπλέον, τα αντίστοιχα ποσοστά δεν είναι θεαματικά μεγαλύτερα ούτε στις άλλες ηλικιακές κατηγορίες (με εξαίρεση τους 75-79 ετών), αναρωτιέμαι μήπως κάτι δεν πάει καλά με την ενημέρωση της κοινής γνώμης. Μήπως δεν έχουμε εξηγήσει δηλαδή επαρκώς – επιστήμονες, πολιτικοί, δημοσιογράφοι – ότι στην επιστήμη δεν υπάρχουν 100% βεβαιότητες, ότι στα εμβόλια δεν υπάρχει 100% ασφάλεια και ότι αν θέλουμε να ξέρουμε για τις παρενέργειές τους δεν είναι για να τα αποφεύγουμε, στον βαθμό που είναι απειροελάχιστες, αλλά για να τα χρησιμοποιούμε με μεγαλύτερη αποφασιστικότητα.

Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.

Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε

Ή εγγραφείτε

Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ

Εγγραφή