Eίμαι άνδρας και άνω των 60, άρα ηλικιωμένος κατά τον κ. Σκέρτσο, αλλά και όχι ο καταλληλότερος να μιλήσω για τις παρενέργειες τoυ εμβολίου της AstraZeneca, καθώς αφορούν κυρίως τις γυναίκες κάτω των 60. Τούτων λεχθέντων, με ανησυχεί το γεγονός ότι στην ηλικιακή μου κατηγορία (60-64) παρατηρείται το μικρότερο ποσοστό εμβολιασμού ή ραντεβού (47%) στη χώρα μας και το συνδέω μοιραία με την κακή φήμη του συγκεκριμένου εμβολίου, παρόλο που σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία τα κρούσματα θρομβώσεων είναι 1 στα 240.000 διεθνώς και 1 στα 346.000 στην Ελλάδα. Επειδή, επιπλέον, τα αντίστοιχα ποσοστά δεν είναι θεαματικά μεγαλύτερα ούτε στις άλλες ηλικιακές κατηγορίες (με εξαίρεση τους 75-79 ετών), αναρωτιέμαι μήπως κάτι δεν πάει καλά με την ενημέρωση της κοινής γνώμης. Μήπως δεν έχουμε εξηγήσει δηλαδή επαρκώς – επιστήμονες, πολιτικοί, δημοσιογράφοι – ότι στην επιστήμη δεν υπάρχουν 100% βεβαιότητες, ότι στα εμβόλια δεν υπάρχει 100% ασφάλεια και ότι αν θέλουμε να ξέρουμε για τις παρενέργειές τους δεν είναι για να τα αποφεύγουμε, στον βαθμό που είναι απειροελάχιστες, αλλά για να τα χρησιμοποιούμε με μεγαλύτερη αποφασιστικότητα.
![](/wp-content/themes/whsk_taneagr/common/imgs/nealaptop.png)
![](/wp-content/themes/whsk_taneagr/common/imgs/neaportrait.png)
Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.
Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε
Ή εγγραφείτε
Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ