Τις «γκρίζες ζώνες» όσον αφορά την προέλευση και διαδρομή του χρήματος των 3 εκατ. ευρώ για την εγγυητική επιστολή με την οποία ο επιχειρηματίας Καλογρίτσας συμμετείχε ως «μπροστινός», κατά δήλωσή του, στη δημοπρασία των τηλεοπτικών αδειών, έρχεται να φωτίσει η έκθεση της Τράπεζας της Ελλάδος που διαβιβάστηκε στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής. Από αυτήν συνάγεται ότι δεν ευσταθεί το επιχείρημα Παππά, όπως διατυπώθηκε από τον ίδιο στην Ολομέλεια της Βουλής κατά τη συζήτηση της πρότασης παραπομπής του, ότι για τη νομιμότητα του ποσού της εγγυητικής επιστολής που είχε εκδώσει η Attica Bank – όπως και για όλες τις υπόλοιπες εγγυητικές επιστολές που είχαν κατατεθεί από τους διαγωνιζομένους – «έχει εγγυηθεί ο ρυθμιστής του ελληνικού τραπεζικού συστήματος», δηλαδή η Τράπεζα της Ελλάδος. Μάλιστα τότε ο πρώην υπουργός είχε προτρέψει την πλειοψηφία να καλέσει ως πρώτο μάρτυρα τον διοικητή της ΤτΕ Γιάννη Στουρνάρα, «για να μας πει αν υπήρχαν χρήματα από νόμιμες ή παράνομες δραστηριότητες». Σύμφωνα με την έκθεση, λοιπόν, η Τράπεζα της Ελλάδος «δεν έχει κατά νόμο αρμοδιότητα για τον έλεγχο της νομιμότητας προέλευσης ποσών που κατατίθενται στο τραπεζικό σύστημα». Οι εποπτικές της υποχρεώσεις αφορούν τον έλεγχο «συνεπούς εφαρμογής του νομοκανονιστικού πλαισίου» περί πρόληψης της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες. Η έκθεση-φωτιά που συνέταξε η Διεύθυνση Επιθεώρησης Εποπτευόμενων Εταιρειών, υπογραμμίζει ότι οι τράπεζες οφείλουν να υποβάλλουν κατόπιν αξιολόγησης των δεδομένων των συναλλαγών, «αναφορές ύποπτων/ασύνηθων συναλλαγών» στην Αρχή Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες.

Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.

Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε

Ή εγγραφείτε

Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ