Η προστασία της δημόσιας υγείας ή το δικαίωμα ενός πολίτη να μην εμβολιαστεί, θεωρώντας ότι θίγεται από την εφαρμογή του μέτρου, είναι αυτό που υπερτερεί; Τα ελληνικά δικαστήρια, τόσο σε επίπεδο πρώτου βαθμού όσο και σε ανώτατο επίπεδο, μέσω του Συμβουλίου της Επικρατείας, με μια σειρά από προσωρινές αποφάσεις που έχουν εκδώσει για το μείζον ζήτημα της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού, εν μέσω της πανδημίας του κορωνοϊού, δείχνουν με σαφήνεια τον προσανατολισμό της νομολογιακής τους πυξίδας. Και με ξεκάθαρο τρόπο αποτυπώνουν στις αποφάσεις τους – ότι εκείνο που υπερισχύει είναι η προστασία του έννομου αγαθού της δημόσιας υγείας.

Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.

Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε

Ή εγγραφείτε

Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ

Εγγραφή