Οι δύο δίκες που ήρθαν τις τελευταίες μέρες στην επικαιρότητα, για την Ιωάννα και για τον Ζακ, έχουν θεμελιώδεις διαφορές μεταξύ τους. Η πρώτη τελειώνει 17 μήνες μετά τη διάπραξη του εγκλήματος, η δεύτερη έκανε τρία χρόνια για να ξεκινήσει. Εκεί υπάρχει απόπειρα ανθρωποκτονίας, εδώ θανατηφόρα σωματική βλάβη. Στη μια περίπτωση χρησιμοποιήθηκε βιτριόλι, στην άλλη μπουνιές και κλωτσιές. Η Ιωάννα είναι μια γυναίκα που προκάλεσε τον γενικό θαυμασμό με τη γενναία της στάση, ο Ζακ ήταν ένας ακτιβιστής για τα δικαιώματα των οροθετικών και των ΛΟΑΤΚΙ που, ακόμη και μετά τον θάνατό του, εξακολουθεί να αντιμετωπίζεται από το ευρύ κοινό με αδιαφορία, αν όχι με καχυποψία: παρόλο που η ανάκριση έχει δώσει οριστικές απαντήσεις στις πρώτες φήμες που είχαν κυκλοφορήσει (το θύμα ΔΕΝ μπήκε στο κοσμηματοπωλείο για να κλέψει αλλά για να σωθεί από τους διώκτες του, ΔΕΝ ήταν χαπακωμένος, ΔΕΝ κρατούσε μαχαίρι), πολλοί εξακολουθούν να έχουν μια λανθασμένη εικόνα. Γιατί αυτό τους βολεύει.

Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.

Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε

Ή εγγραφείτε

Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ

Εγγραφή