Ειλικρινά δεν μπορώ να κατανοήσω καθόλου τι σήμαινε η στάση του «παρών» που υιοθέτησαν κάποιοι βουλευτές από το κόμμα του ΚΙΝΑΛ, όταν ψηφίζονταν «επί της αρχής» οι σχετικές ρυθμίσεις του υπουργείου Δικαιοσύνης. Και εξηγούμαι: «Προτάθηκαν» περίπου 173 τροποποιήσεις στον Ποινικό Κώδικα και στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Κατά συνέπεια ήταν πολύ εύλογο και φυσικό σε κάποιες από τις ρυθμίσεις τούτες ένας βουλευτής (ή ένας επιστήμονας) να συμφωνεί και σε κάποιες άλλες να διαφωνεί. Ομως η καταψήφιση (συνολικά) ενός νομοσχεδίου, που εμπεριέχει και θετικές προβλέψεις, δεν είναι κατανοητή από εμένα τουλάχιστον. Πολύ περισσότερο δεν υποδηλώνει απολύτως τίποτε η στάση του «παρών» που κράτησαν κάποιοι βουλευτές του «σοσιαλδημοκρατικού χώρου» (με την εξαίρεση του Ανδρέα Λοβέρδου).

Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.

Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε

Ή εγγραφείτε

Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ

Εγγραφή