Η απόφαση για συνεδρίαση κεκλεισμένων των θυρών και με ρήτρα εχεμύθειας προϊδέαζε ότι όσα θα συζητούσε χθες η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής για την υπόθεση παγίδευσης του κινητού τηλεφώνου του Νίκου Ανδρουλάκη θα έμεναν εντός της αιθούσης. Με διαβεβαιώνουν, ωστόσο, ότι αυτό δεν σχετίζεται με κάποια απόφαση της κυβερνητικής πλειοψηφίας, λόγω της βαρύτητας και της ιδιαιτερότητας των καταγγελλομένων από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, αλλά κυρίως επειδή η σύνθεση όσων είχαν κληθεί να συμβάλουν στη συζήτηση δεν επιτρέπει διαρροές. Αναφέρομαι πρωτίστως στον διοικητή της ΕΥΠ Παναγιώτη Κοντολέοντα, για την ακρόαση του οποίου – πάντοτε παρουσία του αρμόδιου υπουργού – ο Κανονισμός της Βουλής ρητά προβλέπει εχεμύθεια, καθώς οι συζητήσεις για τη δραστηριότητα της υπηρεσίας είναι απόρρητες. Για την ακρόαση του πρόεδρου της ΑΔΑΕ Χρήστου Ράμμου δεν προβλέπονται ανάλογοι περιορισμοί, αλλά και οι δύο είχαν κληθεί να βρίσκονται μαζί στην αίθουσα. Συνεπώς, το απόρρητο της ΕΥΠ κάλυπτε τους πάντες.

Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.

Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε

Ή εγγραφείτε

Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ

Εγγραφή