Η έως σήμερα εξέλιξη της υπόθεσης των υποκλοπών εμφανίζει παράδοξα και προκαλεί απορίες. Ολοι ζητούν τη διαλεύκανσή της, ωστόσο ζήτημα διαλεύκανσης τίθεται όταν κάτι δεν είναι γνωστό. Ο λόγος της παρακολούθησης είναι γνωστός στην εκτελεστική εξουσία, η οποία είναι σε θέση να γνωρίζει αν συνέτρεξε αποχρών λόγος εθνικής ασφάλειας για την παρακολούθηση ευρωβουλευτή. Και αν αυτός ο λόγος ήταν άσχετος με τα βουλευτικά του καθήκοντα, στο πλαίσιο των οποίων ο βουλευτής απολαμβάνει απεριόριστο δικαίωμα γνώμης. Από την άλλη πλευρά, έχει ήδη καμφθεί μερικώς το απόρρητο, καθώς όλοι γνωρίζουμε, από την ίδια την πολιτεία, ότι ο κ. Ανδρουλάκης παρακολουθείτο. Η κάμψη δηλαδή του απορρήτου έγινε κατά μέρος που επιτρέπει να καταλείπονται σκιές – ότι δηλαδή υπήρξε σοβαρός λόγος. Μάλιστα, καλείται ο ίδιος ο ευρωβουλευτής να ενημερωθεί, παρά το γεγονός ότι θα δεσμεύεται ο ίδιος από το απόρρητο της ενημέρωσης και δεν θα μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό του δημόσια.
![](/wp-content/themes/whsk_taneagr/common/imgs/nealaptop.png)
![](/wp-content/themes/whsk_taneagr/common/imgs/neaportrait.png)
Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.
Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε
Ή εγγραφείτε
Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ