Οι μεν διέρρευσαν από την αρχή πως η ζημιά της επισύνδεσης στο κινητό του Νίκου Ανδρουλάκη είναι διαχειρίσιμη – έστω και δύσκολα. Οι δε φώναξαν ότι η βλάβη που προκαλούν στο πολίτευμα οι αντίπαλοί τους είναι ανήκεστη – ελπίζοντας οι αποκαλύψεις να γίνουν το Μάτι της κυβέρνησης. Κι οι τρίτοι διέκριναν μέσα στο σκοτάδι του θέματος που χαρακτηρίζουν ερεβώδες – και στο οποίο πρωταγωνίστησε χωρίς να το γνωρίζει ο αρχηγός τους – μια ευκαιρία να επανατοποθετηθούν σε ένα δικομματικό πολιτικό σκηνικό. Εν τέλει, όμως, κάθε εξήγηση είναι απλά μια υπόθεση, όπως είχε διαπιστώσει ο Βιτγκενστάιν πολύ πριν το ψυχανεμιστούν οι πολιτικοί. Μια ματιά σε ένα γκάλοπ των γκάλοπ που δημοσιεύθηκαν τις τελευταίες μέρες φανερώνει ότι καμία από τις παραπάνω εκτιμήσεις των κομματικών εδρών δεν επαληθεύτηκε πλήρως. Η πρώτη δημοσκόπηση που μέτρησε τις αντιδράσεις της κοινής γνώμης στις παρακολουθήσεις ήταν της GPO για «ΤΑ ΝΕΑ Σαββατοκύριακο» της 27ης Αυγούστου. Από τότε βγήκαν άλλες τρεις. Της Marc, της Metron Analysis και της MRB. Επαγγελματίες των μετρήσεων – οι οποίοι τις μελέτησαν όλες προσεκτικά – εξήγαγαν από τα νούμερά τους κάποια κοινά συμπεράσματα.

Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.

Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε

Ή εγγραφείτε

Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ

Εγγραφή