Ο χθεσινός ημιτελικός του Κυπέλλου ανάμεσα στη Λαμία και στον ΠΑΟΚ αναβλήθηκε γιατί το γήπεδο ήταν χιονισμένο, δηλαδή ακατάλληλο για διεξαγωγή παιχνιδιού. Το επισημαίνω γιατί από την Κυριακή που αναβλήθηκε το παιχνίδι του Ατρομήτου και της ΑΕΚ ακούω από την ΑΕΚ το επιχείρημα ότι για το πρόβλημα με τα δοκάρια είναι αποκλειστικά υπαίτιος ο γηπεδούχος: η ΑΕΚ ζητά μέσω ένστασης τη νίκη στα χαρτιά εξαιτίας της ακαταλληλότητας του γηπέδου. Στη Λαμία η ακαταλληλότητα οδήγησε σε αναβολή, στο Περιστέρι η ακαταλληλότητα μπορεί αν στοιχίσει το ματς στον Ατρόμητο. Κανονικά, αν ο γηπεδούχος είναι υπεύθυνος για οποιαδήποτε συνθήκη προκύψει, ο ΠΑΟΚ θα έπρεπε να κάνει ένσταση ζητώντας να κερδίσει το ματς με τη Λαμία γιατί ο χλοοτάπητας δεν είναι θερμαινόμενος. Προφανώς και αστειεύομαι, ωστόσο όντως υπάρχει ένα κανονιστικό πρόβλημα: αν στο Περιστέρι την Κυριακή ο αγωνιστικός χώρος ήταν παγωμένος θα υπήρχε αναβολή του αγώνα.

Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.

Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε

Ή εγγραφείτε

Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ

Εγγραφή