Βρισκόμαστε αμέσως πριν, αλλά και αμέσως μετά από εκλογές. Και για να πας στις επόμενες, πρέπει πρωτίστως να έχεις διαβάσει σωστά τις προηγούμενες. Τα υποκειμενικά μηνύματα αυτών μπορούν να αναγνωστούν διαφορετικά. Ομως υπάρχουν και ορισμένα αντικειμενικά, που διαμορφώνουν και τη μεγάλη εικόνα. Αυτή λέει το προφανές. Οτι η τεχνητή πόλωση που επιδιώχθηκε να επιβληθεί στην προεκλογική συζήτηση, μεταξύ ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ, «πέτυχε» για την πρώτη μία ισχυρή ανοχή στο δίλημμα για το ποιος από τους δύο εκπροσωπεί καλύτερα το «μη χείρον βέλτιστον». Δίνοντας στον κ. Μητσοτάκη το πλεονέκτημα να συγκρίνεται με την ανεπάρκεια του ΣΥΡΙΖΑ να αρθρώσει στοιχειωδώς μία πειστική εναλλακτική αντιπρόταση διακυβέρνησης. Εγκλωβισμένος σε έναν στείρο αντιδραστικό και οριζόντια καταστροφολογικό λόγο, που έβαζε διαρκώς για την κυβέρνηση τον πήχη χαμηλά. Με αποτέλεσμα τελικά, να περάσει ο ίδιος από κάτω.

Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.

Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε

Ή εγγραφείτε

Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ

Εγγραφή