Σχεδόν επτά ώρες διήρκεσε η συνεδρίαση της Πολιτικής Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ, τελείωσε μετά τα μεσάνυχτα χθες, και από όσα προκύπτουν για την αφορμή της σύγκρουσης (προκλήθηκε κυρίως για το γιατί το Συνέδριο να πραγματοποιηθεί τον Φεβρουάριο, 23 με 25, και όχι σε λίγες εβδομάδες, τον Νοέμβριο), μπορεί εύκολα να συμπεράνει κανείς ότι όπως δείχνουν τα πράγματα, το κόμμα της καρδιάς μας, υπό τον πρόεδρο Στέφανο, βαίνει ολοταχώς προς τον τοίχο με… 200, και βάλε. Από το αυστηρό «μη με διακόπτεις, μιλάω» του Πάνου Σκουρλέτη, στον μέσω Skype προεδρεύοντα της συνεδρίασης, πρόεδρο του κόμματος Στέφανο, μέχρι τα αναπάντητα ερωτήματα της Αννέτας Καββαδία, σχετικά με το «αδιαμεσολάβητα» που θέλει να επιβάλει ο πρόεδρος στην επικοινωνία με τους οπαδούς, κι από την απαίτηση του Π. Λάμπρου να παραιτηθούν η Κασιμάτη και μια άλλη βουλευτής που μου διαφεύγει το όνομά της γιατί στήριξαν δεξιούς δημάρχους, ως το beef μεταξύ Πολάκη και διαφόρων της αντιπολίτευσης, όλα δείχνουν ότι η σύγκρουση (με τον… τοίχο!) είναι αναπόφευκτη.

Στενοχωριέμαι (!), φυσικά. Ολοι αυτοί είναι άνθρωποί μου. Εζησα χρόνια μαζί τους, έβγαλα το μεροκάματο, τι θα απογίνω αν το διαλύσουν το μαγαζί; Ετσι μου ‘ρχεται να αναλάβω μια πρωτοβουλία για την… ενότητα! Τι; Οχι; Δεν θα πιάσει, ε; Να είμαι ειλικρινής, το φοβάμαι κι εγώ…

«Τι σημαίνει “αδιαμεσολάβητα”;»

Από όλα όσα συνέβησαν πάντως σε αυτή τη συνεδρίαση, παρότι ο πρόεδρος Στέφανος έκανε μια μεγαλοφυή κίνηση να ξεδοντιάσει την εσωκομματική αντιπολίτευση, με την αναγγελία του γάμου του (νομίζω πως αυτό προσπάθησε να κάνει, είναι έξυπνος ο πρόεδρος…), θα αναφερθώ ειδικότερα σε δύο ζητήματα. Το πρώτο αφορά τις απορίες που διατύπωσε για τον προεδρικό όρο «αδιαμεσολάβητα», η Αννέτα Καββαδία. Μου λένε, ότι σε μεγάλη ένταση η πρώην συνάδελφός μου, απευθύνθηκε προς τον πρόεδρο, στα όρια της απρέπειας. Σε τρίτο πρόσωπο! Παρότι εκείνος ήταν επί της οθόνης, έβλεπε και άκουγε. Απ’ όσα μου μετέφεραν λοιπόν, θα μεταφέρω με τη σειρά μου τα ακόλουθα αγωνιώδη ερωτήματα-καταγγελίες:

«Να μας εξηγήσει τι σημαίνει “αδιαμεσολάβητα”. Σημαίνει κατάργηση οργάνων; Σημαίνει άσκηση ή χάραξη πολιτικής μέσω social media; Ανθρωποφαγίας στα social media και κατηγοριών περί “υπονομευτών” της ενότητας του κόμματος;».

Αδιαμεσολάβητα, απάντηση δεν έλαβε, και αυτό καταγράφηκε ως ένα από τα ενσταντανέ της συνεδρίασης. Αλλά μη στενοχωριέται η Αννέτα, σύντομα, πρώτα ο Θεός, θα συνεδριάσει η Κεντρική Επιτροπή, θα έχει επιστρέψει και ο πρόεδρος από την Αμερική, μπορεί να του απευθύνει τα ίδια ερωτήματα face to face!

Ο «χορηγός» του Μητσοτάκη

Το δεύτερο είχε να κάνει με τον… Μητσοτάκη, και έναν… χορηγό του, στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ, τον οποίο εμείς δεν είχαμε φανταστεί, πολύ περισσότερο να τον κατονομάσουμε κιόλας, αλλά ας είναι καλά ο Πάνος Σκουρλέτης, ο οποίος μας άνοιξε τα μάτια – όπως και των συντρόφων του στην Πολιτική Γραμματεία. Πρόκειται, ναιιιι, μάλιστα, για τον «πολλά βαρύ και όχι» Πολάκη, εξ αριστερών φυσικά, καθημένου, του αρχηγού Στέφανου. Την αφορμή την έδωσε ο ίδιος ο Πολάκης, ο οποίος κολλημένος με την μπάλα, είπε να τα «ρίξει» άλλη μια φορά στον σοβαρό Ανδρέα Ξανθό, για τη στάση που τήρησε στην περίοδο της πανδημίας. Τότε που στήριξε τους εμβολιασμούς και δεν βγήκε στο βουνό μαζί του, να ανταμώσουν τους αντάρτες αντιεμβολιαστές. Το αποτέλεσμα ήταν να ξεσηκωθούν τα «γκεσέμια» της αντιπολίτευσης, Τσακαλώτος και Σκουρλέτης, προς υπεράσπιση του Ξανθού, και της δικής τους πολιτικής, και να γίνει το «έλα να δεις». Πάλι μέσα στη στενοχώρια, βουτηγμένος, μεταφέρω μια ατάκα του Σκουρλέτη, για τον Πολάκη, η οποία επέτεινε το δράμα που ζω με την κατάσταση στον ΣΥΡΙΖΑ: «Κάθε φορά», είπε, «που βγαίναμε στα κανάλια, στα πέντε λεπτά που είχαμε στη διάθεσή μας, τα τρία από αυτά έπρεπε να απολογηθούμε για εσένα». Ως και χορηγό του Μητσοτάκη, σου λέει, τον αποκάλεσε!!!

Μα είναι πράγματα αυτά; Αίσχος, έχω να πω.

Ενα μικρό ψεματάκι

Δεν μου αρέσουν οι επισημάνσεις για το πώς αντιμετωπίζουν τα άλλα μέσα ενημέρωσης την επικαιρότητα, διότι θεωρώ πως ο καθένας έχει τον δικό του τρόπο να «διαβάσει» τα γεγονότα, την επικαιρότητα. Και τελικός κριτής είναι ο αναγνώστης, ο ακροατής, ο τηλεθεατής – για το αν αυτή είναι μια σωστή λειτουργία. Θα κάνω μια εξαίρεση σήμερα όμως ως προς αυτό, διότι πολλές φορές κατά το παρελθόν, ορισμένα από τα προσκείμενα στον ΣΥΡΙΖΑ μέσα, μας έχουν απευθύνει (τρομάρα τους) μαθήματα δημοσιογραφίας. Αναζήτησα λοιπόν στην πρώτη σελίδα της «Εφ.Συν.» και της «Αυγής» χθες, αλλά και σε site που στηρίζουν (ακόμη…) το κόμμα της χαράς, την είδηση για τον γάμο του προέδρου Στέφανου (Κασσελάκη) με τον σύντροφό του Τάιλερ. Δεν βρήκα κάτι. Για την ακρίβεια, δεν βρήκα κάτι, γιατί δεν υπήρχε κάτι. Το είχαν θάψει κανονικά. Σου λέει, γιατί να το μάθουν από μας οι οπαδοί (όσοι τέλος πάντων έχουν απομείνει); Ας το πληροφορηθούν από αλλού. Στην τελική, γιατί να νοιάζεται ο οπαδός, ότι ο πρόεδρος έφυγε από την Ελλάδα τις παραμονές ενός κρίσιμου γύρου των αυτοδιοικητικών εκλογών, οι δε «παπαγάλοι» που περιφέρονται γύρω του, είχαν «σπείρει» εδώ κι εκεί, και τσιμπήσαμε κι εμείς, ότι πηγαίνει στην Αμερική για να μαζέψει τα πράγματά του, και τελικά αποδεικνύεται ότι το ταξίδι δεν ήταν για την οικοσκευή, αλλά για γάμους και χαρές; Για ένα τόσο δα μικρό ψεματάκι, θα κάνουμε τώρα θέμα;

Ο «καλοδεχούμενος» γάμος

Θα μπορούσα και να… συμφωνήσω! Αν και η εξήγηση βέβαια μπορεί να είναι ακόμη πιο σύνθετη. Μπορεί να είναι αυτή που διάβασα στο «Documento» του Κώστα Βαξεβάνη. Αχνοφαίνεται πίσω από όλο αυτό… δάκτυλος Μητσοτάκη! Ενας ακόμη, εις βάρος της Αριστεράς. Οπότε τα μέσα του ΣΥΡΙΖΑ υποψιασμένα ως συνήθως από κάτι τέτοια κόλπα του Κυριάκου, την «έπνιξαν» την είδηση γιατί δεν ήθελαν να μετάσχουν στην επιχείρηση αποπροσανατολισμού, που βολεύει, όπως πάντα, την κυβέρνηση. Μεταφέρω ορισμένα τμήματα της εκτίμησης του Κώστα. Γράφει: «Ενας γάμος είναι καλοδεχούμενος, ένας γάμος ομοφύλων που να αφορά τον πρόεδρο του κόμματος της Αριστεράς είναι ακόμα πιο καλοδεχούμενος από τα Μέσα Ενημέρωσης, ιδιαίτερα εκείνα που ψάχνουν να αλλάξουν την ατζέντα για να αποφευχθεί η φθορά της φαιάς κυβέρνησης (…) Και εκεί που μιλούσαμε για το Βατερλό της κυβέρνησης, για τον προβληματισμό στο ΠΑΣΟΚ, αλλά και για τη σφαγή στη Μέση Ανατολή με επίσης ζητούμενο ποιος χτύπησε το νοσοκομείο, ένας γάμος “πικάντικος” (για ορισμένους) ήρθε σαν βούτυρο στο ψωμί τους. Ούτε ο ίδιος ο πρόεδρος το ζήτησε, ούτε το διαφήμισε, αλλά εκείνος θα κατηγορηθεί για lifestyle».

Την απειροελάχιστη πιθανότητα να το «έπνιξαν» το θέμα τα φιλικά στον ΣΥΡΙΖΑ μέσα ενημέρωσης, γιατί ενόχλησε ο τρόπος που έγινε η αναγγελία του «καλοδεχούμενου» γάμου, δεν την εξετάζει το «Documento» αλλά και αυτό, λογικό είναι. Γιατί αν ανοίξει αυτή η συζήτηση, ποιος ξέρει τι φίδια μπορεί να ξεπηδήσουν από εκεί μέσα…