«Με ευθύνες και αρμοδιότητες που δεν είχαν επακριβώς προβλεφθεί και δεν καταγράφονταν πουθενά, αλλά που εκ των πραγμάτων γνωρίζουμε ότι είχαν αποδεχτεί οι συμμετέχοντες ως έργο τους, είναι προφανές ότι οι μικροσκοπικοί πολιτικοί και δυνάμει πολιτειακοί θεσμοί των πρώτων ημερών της Επανάστασης, είναι προϊόντα καταφανούς, ομοιόμορφης και καθοδηγούμενης προετοιμασίας. Συναφώς, είναι δείγμα μιας πολιτικής ζύμωσης, περιορισμένης ασφαλώς ευρύτητας, αλλά με ισχυρά τα χαρακτηριστικά ενός καινοτόμου θεσμού. Οι νέοι και βραχύβιοι τοπικοί θεσμοί, παρά την εξωτερική τους ομοιότητα, ενίοτε και ταύτιση με τους συνήθεις κοινοτικούς θεσμούς, συνιστούν νεωτερικούς θεσμούς της Επανάστασης, με ό,τι κι αν αυτό σημαίνει. Δεν είναι, δηλαδή, ούτε συνέχεια, ούτε μετωνυμία των κοινοτικών θεσμών της Τουρκοκρατίας, όπως σχολιάζεται σε άλλο σημείο αυτού του μελετήματος. Εκείνοι είχαν να διαχειριστούν την υποταγή, οι διάδοχοί τους τον αγώνα για την απελευθέρωση.

Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.

Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε

Ή εγγραφείτε

Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ

Εγγραφή