Νωρίς μετά την αναβίωση των Ολυμπιακών Αγώνων πολλοί Ελληνες και μη προώθησαν την ιδέα ότι οι Ολυμπιακοί Αγώνες θα έπρεπε να αποκτήσουν μια σταθερή τοποθεσία στην Ολυμπία, ή στην Αθήνα, επί το πρακτικότερο, λόγω υποδομών. Η μόνιμη θέση θα οδηγούσε και σε μια καλύτερη εμπειρία για τους αγωνιζόμενους λόγω συσσωρευόμενης πείρας και εμπειρίας όλων των οργανωτών και βοηθών που θα μπορούν να βελτιώνουν τη διεξαγωγή των αγώνων. Τα τελευταία χρόνια το τεράστιο κόστος των αγώνων έχει οδηγήσει σε ολοένα και λιγότερες υποψηφιότητες. Πολλοί έλληνες πολιτικοί καθώς και η κοινή γνώμη συνεχίζουν να είναι θετικοί στη μόνιμη ανάληψη των Ολυμπιακών Αγώνων. Ενα επιχείρημα είναι ότι η Ελλάδα έχει «δικαιώματα» ως ιδρυτικό μέλος των αγώνων. Πιο σημαντικά επιχειρήματα για το διεθνές κοινό είναι ότι η Αθήνα έχει ήδη τις απαραίτητες υποδομές μετά την επιτυχημένη διοργάνωση των Αγώνων το 2004. Η διατήρηση και βελτίωση των υποδομών είναι πολύ οικονομικότερη από τη δημιουργία νέων υποδομών κάθε 4 χρόνια, και θεωρείται ότι έχει μικρότερο αποτύπωμα άνθρακα, σημαντικό για την κλιματική κρίση.

Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.

Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε

Ή εγγραφείτε

Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ

Εγγραφή