Αραγε, καθώς μεγαλώνει η χρονική απόσταση από τα ιστορικά γεγονότα, καθώς αποκτούμε περισσότερες πληροφορίες και η έρευνα εισέρχεται σε μεγαλύτερο βάθος, αυτό συνεπάγεται ότι η σκέψη μας γίνεται  καθαρότερη και η κρίση των πρωταγωνιστών δικαιότερη; Η απάντηση είναι: όχι πάντα. Υπάρχουν παράμετροι που δεν μπορεί να αλέσει η μηχανή της ιστορικής ανάλυσης. Τέτοια περίπτωση είναι η σύγκρουση του Ουίνστον Τσόρτσιλ (χρησιμοποιώ την αποδεκτή γραφή, παρόλο που ορθή είναι το «Τσέρτσιλ», όπως και το «Τσέιμπερλεν») με τον πρωθυπουργό Νέβιλ Τσάμπερλεν (1937-1940) με αντικείμενο τη στάση της Βρετανίας έναντι της ναζιστικής Γερμανίας.

Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.

Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε

Ή εγγραφείτε

Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ

Εγγραφή