Ωστόσο, μια φράση του γερουλανικού επιχειρήματος είναι σωστή – επιβεβαιώνουν την ορθότητά της μέχρι και εκείνοι που τρέχουν έρευνες. Στην περίπτωση των εσωκομματικών παραβάν, δημοσκόποι και κομματικά στελέχη δεν γνωρίζουν από πριν πόσοι και ποιοι θα βρεθούν πίσω τους. Μόνο εικάζουν. Ενας επαγγελματίας των γκάλοπ διατηρεί τόσες επιφυλάξεις όταν σχεδιάζει ερωτήσεις για τέτοιου είδους εκλογές ώστε να εκμυστηρεύεται σε κατ΄ ιδίαν συνομιλίες πως βασίζεται αναγκαστικά στην ειλικρίνεια των αγνώστων στην άλλη άκρη της γραμμής. Το δεύτερο μεγάλο πρόβλημα στην ανίχνευση των βουλών όποιων δηλώνουν ότι θα πάνε να ψηφίσουν είναι φυσικά το μέγεθος του δείγματος. Δύσκολα βρίσκουν τόσους όσους πραγματικά χρειάζονται για να εξάγουν ασφαλή συμπεράσματα. Ωστόσο, οι επικριτές τους θα μπορούσαν να τους αναγνωρίσουν πως σε ορισμένες περιπτώσεις έχουν κατορθώσει να αποτυπώσουν τη γενική τάση στους στενούς κομματικούς πυρήνες. Ας πούμε, σύμφωνα με δημοσκοπήσεις πριν απ’ την περσινή συριζαϊκή μάχη, η πλειονότητα των πιστών στο κόμμα απαντούσε ότι θέλει τον Κασσελάκη αρχηγό, ενώ το γενικό κοινό ανέφερε την προτίμησή του στην Αχτσιόγλου. Το ίδιο συνέβαινε και σε κάποιες έρευνες του 2021. Το σύνολο των ερωτηθέντων έλεγε ότι προτιμούσε για πρόεδρο του ΚΙΝΑΛ τον Λοβέρδο αλλά στους ψηφοφόρους του Κινήματος προηγείτο ο Ανδρουλάκης.

Το παρόν άρθρο, όπως κι ένα μέρος του περιεχομένου από tanea.gr, είναι διαθέσιμο μόνο σε συνδρομητές.

Είστε συνδρομητής; Συνδεθείτε

Ή εγγραφείτε

Αν θέλετε να δείτε την πλήρη έκδοση θα πρέπει να είστε συνδρομητής. Αποκτήστε σήμερα μία συνδρομή κάνοντας κλικ εδώ